继酒鬼酒被媒体检测塑化剂超标后，又有名为“水晶皇”的网友检测茅台塑化剂超标。随后网络出现多个检测版本，其中包括茅台官方发布，多方截然不同的检测结果让事件真相更加扑朔迷离。那么对于送检的网友和茅台，你会选择相信谁？
　　本次“网友和茅台你相信谁”的调查，搜狐酒评网共收到154482份网友反馈，其中80%网友选择相信“水晶皇”，认为草根身份和到香港检测是最有力的证据。只有1位网友认为厂商出具的监测报告可信。面对众多结果不一的检测版本，57%的网友认为只有国外检测机构最具可信度了。

八成网友相信水晶皇检测结果 香港送检机构为消费者所认可
　　塑化剂风波至今已经从二三流品牌酒鬼酒刮到了行业龙头大哥茅台的身上，照趋势还会有其他更多品牌被送检被公布结果。
　　在“听到茅台被检测出塑化剂的第一反应”调查中，34%的网友认为意料之中，对中国白酒行业早已彻底失望；27%的网友表示很吃惊，不敢相信连茅台也会塑化剂超标；25%的网友则自称是喝不起茅台的普通老百姓，表示无所谓；还有14%的网友拍手称快，认为此事为中国反腐事业做出了贡献。
　　在“相信水晶皇还是茅台”的调查中，80%的网友对水晶皇表示支持。另有20%的网友对“水晶皇”送检茅台一事持怀疑态度，认为整个事件太扑朔迷离了，谁都没法相信，认为都是被利益驱使的人在作怪。
　　支持水晶皇的网友表示，谁送检无所谓，只对检测结果感兴趣，只有勇于公布真相的人才能让食品安全行业提高警惕，人们才不会喝到对人体有害的塑化剂。

六成网友盼国外检测机构介入 期待查清事实还原消费者真相
　　在所有送检的茅台酒中，只有“水晶皇”的版本出现塑化剂超标。且每一次水晶皇的检测进度公布，都会带来茅台股价的大幅波动。不少网友开始猜测“水晶皇”的真实身份，甚至有人认为他是知道内情的行业人士，企图做空茅台或为某网站做事件营销并从中获利。
　　在12月12日茅台紧急召开的媒体见面会上，茅台董事长表示要对“水晶皇”提出感谢，是他为食品安全再次提了个醒。但从茅台随即公布的官方检测结果来看，是明显对“水晶皇”的检测版本提出质疑的。
　　塑化剂事件仍然没有结果，真相依然扑朔迷离。在所有塑化剂的检测报告中，57%的网友认为国外或港澳台机构出具的报告可信度最强，25%的网友认为国家食品质量监督检验中心的检测更权威，只有4%的网友支持专业高校检测实验室。还有14%的网友已经什么都不敢相信了。15万受访网友中只有1人相信厂商出具的检测报告。

食品安全刻不容缓
　　如果最后确实查出茅台塑化剂超标，41%的网友认为茅台应关门整改，并希望有关部门对酒企进行普查；30%的网友认为应对市面上的超标茅台全部召开销毁；16%的网友认为茅台还应该公开向消费者道歉。也有13%的网友表示跟自己没关系丝毫不关心。
　　如果最后证实是“水晶皇”恶意伪造检测报告，52%的网友建议查清幕后黑手，将事件透明化，以免类似事件再次发生，误导消费者；37%的网友认为水晶皇应为自己的造谣承担法律责任；9%的网友认为应该公布其身份及造谣用意；还有2%的网友认为应该赔偿茅台因其造成的市值损失。
　　在经历台湾食品塑化剂事件一年后，酒企还被曝出含有超标塑化剂，对酒企甚至是中国的食饮业来说无疑是一次严重的信任危机，消费者已经变成惊弓之鸟，陷入了无限恐慌之中。 参与调查的网友认为，上级主管部门的不作为、企业对食品安全的漠视和国家在统一标准方面有所缺失是老百姓不信任国内企业以及监管机构的主要原因。

相关链接：
　　酒的那些事有奖调查第七期：网友和茅台你相信谁？
关于“酒的那些事”
　　搜狐酒评网每周一期有关“酒的那些事”的网友调查（每周四发布新调查，每周一公布上期调查数据分析报告），收集真实有效的信息并加以分析，还原消费者的市场认知以及购买行为、为酒类企业的活动和策略服务。
　　来源：搜狐酒评网(责任编辑：杨珊珊)

本文标签：茅台

编辑：阿喃